13
Jun
08

Violencia de género femenino… y género masculino…

Hombres maltratados y algunos jueces creen que la ley ahonda en la desigualdad – 10.000 mujeres están condenadas por agresiones en la familia – Miles de varones sufren en silencio

La violencia de otro género también duele

 

VER NOTICIA RELACIONADA: “Ataques distintos”

 

CARMEN MORÁN – 12/06/2008 – EL PAIS

Las últimas cifras de maltrato publicadas por el Registro de Víctimas de Violencia Doméstica recogen 10.645 condenas firmes contra mujeres agresoras. Y hay más de 41.000 fichadas como maltratadoras. La cifra de denuncias desde que se creó este registro en 2004 no deja de crecer. El año pasado ya fueron 11.604 y éste lleva 4.008. Son datos de violencia doméstica donde no se especifica si se trata de una mujer contra otra, contra sus padres, hijos. Pero hay hombres que se quejan de que lo que ellos sufren también es maltrato de género y de que nadie les hace caso. La Ley de Violencia de Género, con su diferencia de penas para hombres y mujeres, la ven como una agresión añadida. Como una medida que hurga en la desigualdad en vez de perseguir lo contrario.

 

Que hay mujeres que agreden no cabe duda. Y que matan. ¿Está el teléfono para hombres que ha anunciado el Ministerio de Igualdad destinado a estos hombres que sufren? En parte, quizá sí, pero en ámbito de la Igualdad prefieren no hablar de “hombres maltratados”, para que no se confundan las dos realidades, la violencia sobre las mujeres, mayoritaria y distinta, dicen, de la que puede afectar, por otros motivos a los hombres.

 

Los expertos llaman a las conductas agresivas de las mujeres violencia a secas, y aseguran que, en muchos casos, se trata de mujeres que se revuelven ante un maltrato continuado, que se defienden. Eso es lo que le dicta su experiencia a Andrés Montero, director del Instituto de Psicología de la Violencia y a Miguel Lorente, que después de 20 años estudiando estos fenómenos, es ahora delegado del Gobierno para la Violencia de Género. “En estos casos suele tratarse de conflictos abiertos, rupturas de pareja, respuestas a un maltrato similar al que sufren”, dice. Hilario Sáez, de la organización Hombres por la Igualdad de Sevilla, pone otros ejemplos: “Existe también la mujer que en lugar de romper con la relación que no le agrada, lo canaliza en violencia” que puede durar años. “Esto se da mucho entre mujeres de edad avanzada a las que la idea de un divorcio les resulta impensable, por ejemplo”. ¿Quiere esto decir que todas las mujeres son santas y que siempre que maltratan tienen una razón para justificarse?

 

De ningún modo. “La historia tiene casos de mujeres que envenenaron a sus maridos para quedarse con sus propiedades o que son asesinas, sin más”, dice Sáez. Pero advierte que no se debe confundir eso con otra categoría, la de las mujeres mandonas o las que machacan a sus parejas porque quieren convertirlas en lo que no son ni fueron nunca. Esa típica frase de “no me gusta, pero ya le cambiaré yo”.

 

También Lorente establece alguna categoría. “Es cierto que hay maltrato psicológico, pero hay que demostrar que eso ha existido de forma continuada y que ha causado un daño, no basta decir ‘es que mi mujer nunca me deja ver el fútbol’. Porque a veces el jefe también nos machaca día tras día y no tenemos alteraciones psicológicas”.

 

Pero ahí están las denuncias y las condenas. Si esto fuera un debate en directo, aquí terciaría para apoyar esas cifras la ex decana de los jueces de Barcelona, Maria Sanahuja. Opina que, además, hay hombres que sufren en silencio porque no se atreven a denunciar. “Ellos tienen tanta vergüenza como tenían las mujeres tiempo atrás, y ahora mismo, que muchas no lo cuentan ni siquiera a su familia. Hace años, cuando llegaban mujeres a denunciar maltrato apenas se las atendía. Ahora les pasa a ellos, que sufren el mismo tipo de maltrato”, dice.

 

El asunto es peliagudo. Los que coinciden en muchas cosas, no se ponen de acuerdo en esto. Hilario Sáez rebate lo de la vergüenza. “Dicen que ellas ponen denuncias falsas pero nadie cuenta, porque esas cifras no están desagregadas, las que ponen ellos y no son ciertas. Y estoy seguro de que hay muchas, porque se lo recomiendan sus abogados. En 1966 se creó en Zaragoza una asociación de maridos oprimidos. ¡En 1966! Para que luego digan que los hombres no denuncian por vergüenza”.

 

Seguramente hay casos para ilustrar todas las teorías. El de Íñigo habla inequívocamente de los problemas que tienen algunos para contar su sufrimiento a un juez que entre risas le dijo: “A mí esto me lo hace mi mujer y le doy dos hostias que la mato”. Todo un ejemplo. Ya se ha jubilado.

 

Pero ya la policía le había dicho con anterioridad, cuando acudió a ellos a denunciar, que lo dejara correr, que se volviera a casa, que iba a perder a los niños. “Esta señora”, como llama Íñigo a su ex pareja, “me pegaba incluso delante de los psicosociales”. Las agresiones físicas no llegaron a mayores porque él salía huyendo, pero la espiral de maltrato psicológico le ha dejado a este hombre, de 47 años, hundido. Sólo una alegría, que tiene la custodia de sus dos hijos.

 

Íñigo, un vallisoletano que oculta su nombre real, habla de una “señora” a la que rescató de un mundo sórdido, con infancia terrible y drogas en la juventud y de la que se enamoró ciegamente hasta casi perderse en los mismos vicios. Dice que siempre estuvo “amargada” y que se casó para quedarse con el piso que él tenía en propiedad. “Me anulaba como persona, yo no valía nada, todo lo hacía mal; si limpiaba, mal; si cocinaba, mal”. Luego nacieron los niños y heredaron los malos tratos. En aquella casa volaban los ceniceros sobre la cabeza del marido, y los cuchillos, y también recurrió al veneno, dice Íñigo. Pero, a pesar de su fuerza física -la mujer ha sido albañil-, él conseguía escapar. “Es un tío, es como un hombre. Estoy amenazado de muerte y a mi familia la ha agredido en ocasiones”, relata, con el sufrimiento de remover el pasado. Se separaban cada dos por tres, pero ella volvía llorando y él la acogía de nuevo. “Aún hoy tengo sentimientos… Pero ella utiliza a los hombres, los manipula, por dinero, por sexo. Ya no tengo confianza en mí mismo y eso que estuve en tratamiento porque mi vida perdió el rumbo. Tuvimos los niños, pero nunca se portó bien, no tenía el rol de madre. Luego me obligó a hacerme la vasectomía. Tenía un esclavo a su servicio”.

 

Los jueces resolvieron y ha pasado el tiempo. Ahora le quedan miedos, insomnio e inseguridad. La “terrible y cruel” experiencia de este hombre serviría a Maria Sanahuja y a otra destacada feminista, Empar Pineda, como muestra para que “se deje de ocultar una realidad, que aunque sea en una proporción mínima, existe: los hombres maltratados. Ocultarlo no beneficia a nadie”, dice Pineda. Por eso, a ambas les indigna que la Ley de Violencia de Género castigue con penas mayores la violencia de género, es decir, la que ejercen los hombres hacia las mujeres, la más extensa y generalizada del planeta y la que reconoció como tal la ONU hace más de una década. “La que ejercen las mujeres también es violencia de género, sólo que ellas no usan el músculo, sino la cabeza, pero tratan de hacer lo mismo”, dice Sanahuja.

 

Pero hay una corriente mayoritaria de feministas, hombres y mujeres, a los que el caso de Íñigo les serviría para demostrar lo contrario. Que la violencia que ha sufrido es sólo violencia, sin apellidos, y que está perfectamente amparada en el Código penal sin tener que recurrir a agravantes. “A veces se valora la violencia por el resultado, la muerte, por ejemplo, pero la diferencia está en la motivación de la que parte esa violencia y el objetivo que busca; es el significado y no el resultado lo que nos hace humanos: en el caso de los hombres se busca la dominación permanente y para ello usan la violencia. Y en eso se encuentran legitimados”, dice Lorente. Y sigue: “La ley no pena una conducta más que otra, sino que pena más una conducta que es más grave, porque la violencia de los hombres se hace con cierto amparo social. Cuando los hombres matan, la sociedad todavía no lo condena como es debido; cuando matan las mujeres no encuentran ese respaldo social; al revés, su conducta se considera antinatural, fuera de los parámetros patriarcales, machistas, que predominan”, resume el delegado para Violencia de Género.

 

Hilario Sáez muestra otra diferencia: “Cuando son ellas las agredidas, además se consideran culpables, algo que no pasa en el caso de los hombres agredidos. Y ellas suelen hacerlo para cortar la relación, mientras que en el caso de los hombres lo hacen para mantenerlas sumisas eternamente”. “Puede maltratar el que tiene poder, de lo contrario sería como si el acoso laboral lo ejercieran los empleados sobre el jefe, sería ilógico”. Sáez recurre al ejemplo de los hijos que pegan a los padres: “Los padres son los adultos, tienen la fuerza física, el dinero, todos los criterios para elegir con libertad y sin embargo, algunos se dejan pegar. Pero podrían evitarlo. Eso mismo pueden hacer los hombres en su mayoría. No podemos confundirlo todo”.

 

Ahora los hombres tendrán un teléfono para ellos, como en Noruega, para exponer sus casos sin vergüenza. “No deben tenerla, los hombres también pueden llorar. No hacerlo parte de la misma base machista. Eso también tiene que cambiar”, dice Sáez.

 

 

Anuncios

4 Responses to “Violencia de género femenino… y género masculino…”


  1. 1 Indefenso
    julio 26, 2008 en 9:20 am

    ¿Errores Judiciales?.- El pasado dia 4 de Febrero de 2008, una mujer de 44 años falleciò a causa
    de las heridas por arma blanca que le habia efectuado su pareja sentimental en el domicilio de
    la pareja y en la propia calle, en el barrio de Adoratrices de Guadalajara.
    El hijo de la victima, con 17 años de edad, habia comparecido ante la Comisaria Provincial
    de Guadalajara, unos dias antes de tan criminales hechos. Los medios de comunicaciòn recogian las
    manifestaciones del menor, quien, incluso en varias televisiones de àmbito nacional, afirmaba que
    HABIA IDO A LA POLICIA PARA DENUNCIAR LOS HECHOS,sin que mayores precisiones jurìdicas pudieran
    esperarse -ni exigirse- del menor de 17 años. La Fuerza Pùblica recogiò las manifestaciones del
    menor remitiendo el atestado policial a la Instancia Judicial. El Juzgado de Guardia recepcionò la
    documentaciòn entregada por la fuerza pùblica con su correspondiente registro de entrada.
    ¿QUE “HIZO” EL JUZGADO DE GUARDIA?
    1º) A pesar de existir diferentes documentos judiciales que atestigüan QUE los malos tratos eran habituales, NO SE DICTÒ ORDEN DE ALEJAMIENTO.
    2º)Aunqueya estaban contempladas en nuestro ordenamiento jurìdico -tutela cautelar penal y civil
    en el proceso penal, como uno de los contenidos del derecho a la tutela judicial efectiva,recono
    cido en el art. 24 de la Constituciòn E. y en el àmbito puramente penal,la utilizaciòn de me-
    didas cautelares innominadas segùn el art. 13 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal -de una forma
    muy genèrica y para cualquier infracciòn penal-; la Ley Orgànica 1/2004 de 28 de Diciembre, de
    Medidas de protecciòn integral contra la violencia de Gènero, puso a disposiciòn de la Justicia,
    3 niveles de protecciòn para las vìctimas de violencia domèstica,tal como recoge la Circular
    Fiscalia General del Estado nùmero 4/2005.
    Entre el Catàlogo de medidas susceptibles de ser adoptadas -Y QUE NO SE ADOPTARON POR LA
    AUTORIDAD JUDICIAL DE GUADALAJARA- estarìan el alejamiento del presunto delincuente de su vìcti-
    ma,con prohibiciòn de acercarse a su domicilio, a su lugar de trabajo,o cualquier otro que sea
    frecuentado por ella,incluso con la utilizaciòn de instrumentos con la tecnologia adecuada para
    verificar su inmediato cumplimiento.
    Resulta llamativo, que , a pesar de existir diferentes documentos judiciales que atesti-
    güan que los malos tratos en el seno de la pareja eran habituales, ni por la Instancia Judicial
    de Guadalajara,ni por la Fiscalia de la Audiencia Provincial de Guadalajara,ni por la Policial,
    se hizo uso de la protecciòn que el ordenamiento jurìdico pone a su disposiciòn.
    3º) Lo que si hizo el Juzgado Decano de Guadalajara, fue dar una rueda de Prensa,(a la que no
    invitò a algunos medios tan significativos como Televisiòn de Guadalajara) para decir que:
    “la actuaciòn de los juzgados ha sido absolutamente correcta y se ha hecho todo lo que estaba
    en sus manos” y añadir que “no existia denuncia”.
    De lo anterior, ademàs del consabido CORPORATIVISMO JUDICIAL , se evidencia lo siguiente:
    A)Se evidencia una contradicciòn -o hubo , o no hubo denuncia-, Segùn el hijo menor de la vìcti-
    ma HUBO DENUNCIA, y segùn manifestaciones de la Subdelegaciòn del Gobierno en Guadalajara,
    TAMBIEN OPINA QUE HUBO DENUNCIA. Sin embargo, para el Juez Decano de Guadalajara,saliendo en
    defensa del Juzgado de Guardia y del Juzgado especìfico de Violencia de Gènero, no la hubo…
    …Y como quiera que las dos versiones son abiertamente contradictorias, o una o la otra ,faltan
    presuntamente a la verdad,y por tanto pudieran tratar de ENCUBRIR UNA OMISIÒN, que,entendemos,
    de acreditarse, seria constitutiva de responsabilidad penal por omisiòn.
    B) Y si ademàs se acredita que la fecha de entrada en el Juzgado de Guardia del atestado policial, es posterior a la que tiene la Comisarìa de Guadalajara, podrìa significar que
    una de las dos ha sido alterada con posterioridad al acaecimiento de tan criminales hechos,con
    la presunta intenciòn de ocultar su responsabilidad y pudiera resultar tambièn, comisiòn de un
    segundo delito, en este caso, no por omisiòn, sinò con clara intencionalidad.
    C) Ademàs, el delito de malos tratos en el àmbito familiar tiene caràcter pùblico,esto es,
    perseguible de oficio,incluso sin denuncia de las victimas o con su oposiciòn, lo que OBLIGA
    -no faculta- a la Autoridad ante la que se exponen los hechos presuntamente delictivos, a dis-
    poner de inmediato y cautelarmente,las medidas que al efecto prevè la Ley,tendentes a conseguir
    la màxima protecciòn de la vìctima. Ello, quiere decir, entendemos, que las afirmaciones del
    Sr. Juez Decano de Guadalajara,afirmando “no hay denuncia”, ademàs de no ceñirse a la realidad,
    –la Subdelegaciòn de Gobierno, la Comisaria de Policia e incluso el hijo menor de la vìctima,
    dicen lo contrario– carecerìan de relevancia jurìdica.
    La Justicia de Castilla La Mancha se niega a dar explicaciones sobre èstas eviden-
    tes contradicciones,a pesar de haberse publicado èste mismo artìculo en la secciòn de Cartas al
    director del diario NUEVA ALCARRIA de fecha 20 de Febrero de 2008 y firmada por la Asociaciòn
    Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales en Guadalajara. Quizàs resulte que no
    puedan dar explicaciones sobre hechos y actuaciones judiciales inexplicables.
    Por cierto, ¿donde estàn y que hacen esos que dicen defender a las mujeres y luchar contra
    la violencia domèstica?. Creemos que la mejor arma para luchar contra cualquier injusticia es
    una actuaciòn eficaz del Sistema Judicial, y que, caiga quien caiga ,se pidan responsabilidades,
    incluso cuando los presuntos delincuentes son jueces. ¿Todos iguales ante la Ley?

  2. 2 Indefenso
    julio 26, 2008 en 10:06 am

    Parece que el “vocerio” de las Asociaciones de Protecciòn a la mujer y lucha contra la violencia
    de gènero se limita a eso… VOCERIO y propaganda. De eficacia NADA…AL MENOS CUANDO LOS
    PRESUNTOS CULPABLES SON FUNCIONARIOS DEL SISTEMA JUDICIAL. Se producen muertes de mujeres por
    presunta negligencia judicial,pero …¿existen jueces o fiscales denunciados por esas presuntas
    negligencias?. ¡¡Decirme alguno¡¡.
    Es absurdo que existiendo en España una Constituciòn que dice que “todos los españoles son
    iguales ante la Ley” se dicten Leyes discriminatorias hacia los hombres. ¿Serà pòrque hay mas
    mujeres que hombres y lo que se pretende es propaganda para ganar votos?. Si una PERSONA mata o
    maltrata a otra, ¿cambia el hecho por ser hombre o mujer?…
    Cuando una mujer impide durante 7 años ver al padre de sus hijos verlos,cuando èsta mujer
    cobra por meter los hijos en un internado,sin consultarlo al padre(patria potestad compartida),
    cuando una mujer cobra durante un año la manutenciòn de un hijo,QUE NO ESTÀ CONVIVIENDO CON LA
    MUJER, sinò con el padre, y se le dencuentan al padre (que tiene a su hijo en su propia casa y
    por tanto mantenièndolo èl) cantidades para la manutenciòn de ese hijo,por ineptitud de unos Jue
    ces como Ferrin Calamita o Lasala Albasini. Cuando al padre le resulta imposible formular recur
    sos para reclamar sus derechos por INDEFENSION (Algùn abogado de Huesca como Andrès de Funes Mon
    ge llega a decirle al padre: “Vàyase a su casa y estèse alli tranquilito, porque en Huesca no va
    a encontrar a ningùn abogado que le defienda” o Ana Soria Moneva, “No voy a presentar ningùn
    escrito para reclamarle las cantidades que le han cobrado por duplicado, pòrque me ha dicho el
    Sr. Juez (Ferrin Calamita) que si lo dejo en evidencia no me deja ganar màs juicios”).
    Cuando en este estado de Indefensiòn, la mujer cobra un aumento de pensiòn por meter
    a los hijos en unos internados, y dichos hijos no estàn en internados…
    Cuando èste padre durante 7 años no puede hablar siquiera con sus hijos menores de
    edad, pòrque la madre le cuelga el telèfono…
    Cuando el CGPJ, es conocedor de èstos hechos a travès de la Comisiòn de Peticiones
    del Congreso de Diputados y dice a sabiendas de la INDEFENSIÒN, que se archiva la denuncia
    “por ser una cuestiòn jurisdiccional que sòlo que puede atacar juridicamente a travès de los
    recursos previstos en la Ley”,repito, a sabiendas de la situaciòn de INDEFENSION, por miedo de
    los abogados a represalias del Aparato Judicial.-
    Cuando el CGPJ DICE al Excmo. Presidente del Senado mediante escrito de fecha 28
    de Octubre de 2004 que: ” Termina afirmando el ciudadano que SIGUE ESPERANDO el INFORME DEL
    CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, por lo que , ademàs de adjuntar fotocopia de las decisiones
    adoptadas por el Consejo sobre este asunto, SE ADJUNTARÀ tambien, para conocimiento del intere-
    sado, UNA COPIA DEL INFORME ELABORADO EN SU DIA POR EL SERVICIO DE INSPECCIÒN”
    y el CGPJ,no envia ningùn informe al ciudadano, es de suponer que no se ha realizado siquiera
    dicha Inspecciòn, o se han tratado de encubrir hechos presuntamente delictivos…ademàs de
    mentir y engañar incluso al Excmo. Presidente del Senado.
    ¿Recuerdan, que en el caso del asesinato de la niña MariLuz, el CGPJ disculpò la “ceguera” di-
    ciendo que las inspecciones se realizaban de una forma “aleatoria”?. –Pues en este caso se
    trataba de denuncias muy concretas y hechos presuntamente delictivos ocurridos en Juzgados muy
    concretos de Huesca. El resultado: la misma “ceguera”.
    Si esto sucede en el CGPJ, organo de gobierno de los jueces,¿de que sirve tener
    Constituciòn, Leyes, etc. si lo que parece que se aplica unicamente es la “Ley del embudo”?
    ¿Todos iguales ante la Ley?. –Al menos ,¡¡No nos tomen el pelo¡¡

  3. 3 Diana Arroyo Sanchez
    febrero 8, 2010 en 4:44 pm

    hola disculpa de donde tomaste las cifras de violencia son mundiales o propias de un lugar

  4. 4 EMILSE BAEZ
    noviembre 12, 2010 en 3:44 pm

    ME INTERESA SABER MAS SOBRE VIOLENCIA HACIA LOS HOMBRES PUES TAMBIEN ES GENERO gracias emilse


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


Denuncia la violencia. NO TE CALLES!!!

Blog sobre VIOLENCIA, realizado por LBG, estudiante de Educación Social

Visitas

  • 1,164,105 hits

Calendario

junio 2008
L M X J V S D
    Jul »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Archivos


A %d blogueros les gusta esto: